달력

3

« 2024/3 »

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31

'황색저널리즘'에 해당되는 글 1

  1. 2009.01.24 김영삼, 전여옥, 조갑제, 지만원, 유승준 2
2009. 1. 24. 14:14

김영삼, 전여옥, 조갑제, 지만원, 유승준 篇隣2009. 1. 24. 14:14

이들의 공통점은 뭘까~요? 수구꼴통? 유승준 같은 미국인에겐 수구꼴통이란 거 자체가 성립이 안되죠. 정치인? 역시 유승준 때문에 아니죠. 뭘까요? 궁금하시죠? 바로...

'신문 팔아먹기 위해 언론이 주시하는 유명인'이란 점입니다. 무슨 소리냐고요?

신문이라고 했지만, 신문사를 포함한 모든 언론사들도 기본적으로는 아무리 고상한 척 해도 별 수 없이 돈 벌려는 기업입니다. 그래서 '가재는 게 편'이라고 대다수의 미디어들이 노동자 편이라기보다는 사용자 편이고, 있는 사람 편입니다. 조중동이 대표로 욕 먹긴 하지만, 현대차 계열인 문화일보도 조중동과 못지 않는 포스를 뿜는 것, 경향신문은 한 때 한화 그룹 소속이었다가 현재는 우리사주가 대다수인 독립 언론이 되었는데, 그러면서 논조가 훽 바뀐 것이 좋은 예일 겁니다(여전히 한화 그룹 소속이었으면 촛불 시위 정국 때 경향 신문이 그런 기사 못 냈을 겁니다).

그래서 2MB께서 그렇게 신문사, 재벌의 방송 소유를 갈구하는 거죠. 딴나라는 방송에 두 번 당했다는 피해 의식이 있거든요. 신문이야 조중동이 70% 정도 잡고 있으니 됐고, 방송만 접수하면 끝인데~. 이러는 것 아니겠어요? 신문사 중 방송 가질 수 있는 곳이 조중동 빼고 있겠어요, 어디? 조중동 중 중앙일보야 삼성 신문이고, 조선/동아도 족벌 지배 체제가 오너 가문이 꽉 잡은 재벌과 엎어치나 매치나(결국 미디어 "재벌"이란 소립니다), 이미 신문을 통해 재벌 소유 언론의 편파적 보도란 어떤 것인가를 어찌 보면 이미 겪은 셈인데, 딴나라 애들이야 직접적 수혜자라지만 거기 찬동하는 돈없고 빽없는 사람들은 도데체 머리는 장식인지 원...

옆길로 약간 샜는데, 여튼 언론도 돈에 목숨 건다는 거고, 언론의 돈줄은, 떡검새가 징역 3년 때린 것에도 알 수 있듯, 광고입니다.(신문 구독 및 구독료는 솔직히 안 아쉽죠. 구독 거부 같은 것엔 대꾸도 안하던 애들이 광고 중단 운동하니까 떡검새까지 출동했습니다그려). 광고를 비싸게 수주하려면 사람들이 많이 봐야 하고(그래서 시청률이 중요하고 구독자 수가 중요합니다. 그 자체가 중요한 게 아니라), 그러다 보니 언론은 추상적인 개념의 소위정론보다, 사람들이 많이 볼만한 꺼리를 찾게 됩니다. 그렇다면? 말초적으로 가는 겁니다. 돈 벌려고 하는 민영 미디어 기업은 유난히 황색 저널리즘의 유혹에서 벗어나기가 힘듭니다(그리고서는 유서 깊은 정론이네, 언론고시 통과한 기자네 하는 거 보면.... 떠오르는 말은 위선. 선함을 작위적으로 만든다는 뜻이 위선이죠? 악보다 더 안좋습니다).

전에 어떤 기자 블로그에서, 일간지 기자는 마감이 매일마다 있다란 글을 읽고 질려버린 기억이 납니다. 저도 프로젝트 위주의 일을 해서 먹고 살아서 그 마감, 프로젝트 종료일의 압박이 참 무시무시하거든요. 되는 것은 없는데 왜 그리 날은 잘 가는지 원... 기자들이 그럴 땐 측은합니다. 매일마다 사람들이 혹 할 거리는 찾아야겠고, 그렇다고 쉽게 그런게 나올리는 없고... 그런데 이들 김영삼, 전여옥, 조갑제, 지만원, 유승준은 꺼리를 줍니다.

'유명하다(famous)'의 반대말이 뭘까요? '악명높다(notorious)'? 제 생각엔 '무명이다(anonymous)'입니다. 유명하건 악명높건 둘 다 대중에겐 인지도가 높습니다. 배트맨이나 조커나 고담시민이면 다 안다 이거죠. 김영삼, 전여옥, 조갑제, 지만원, 유승준, 이들은 어떤 이에겐 유명인이고, 어떤 이들에겐 악명 높은 사람들입니다. 김영삼? IMF 장본이죠? IMF는 보수고 진보고 간에 너무 고생들을 했기 때문에 다 싫어하는 사람이 이 사람입니다. 전여옥? 일본은 없다고 헛소리 할 때부터 알아봤어야 했죠? 선정적인 말에 아주 능한, 기자 출신 다운 사람입니다. 조갑제, 지만원? 이 사람들 이야기는 어이없는 공약 내거는 소위 진보 계열 소수당의 공약보다 더한 비현실적인 감각을 자랑합니다. 온 세상이 빨개보이죠. 거기다 갑제옹께서는 역시 조선일보사 출신입니다. 유승준? 우리나라 입국 못하는 미국인이죠? 네, 절대 무명은 아닙니다.

전여옥씨, 이 분은 가끔 '박희태 당 대표가 건강이 썩 안좋아보여 좀 그렇다~'는 팀킬도 하고 '김대중 대통령은 치매 걸린 노인이다'는 싹동방머리없는 말도 잘 하고(정말 치매 환자한테도 치매 걸린 정신 없는 노인네란 소리를 함부로 안하건만...), 친박계였다 대선 직전 잽싸게 친이계로 돌변한 다음 박근혜 및 친박계에게 뭐라뭐라 하기도 하는 등, 하여간 씹을 거리를 풍성하게 제공합니다. 김영삼? 이 할배는 정치 행보가 김대중과의 라이벌 구도를 가지며 살아왔기 때문에, 같지도 않은 라이벌 의식이 있어서, 김대중 전 대통령이 언론에 뜨면, 나이 먹었으면 성질 좀 죽을 때도 되었건만 패악스런 말을 꼭 합니다. 지만원씨? 문근영양에게까지 빨갱이라고 했죠? 나머지 사람들? 생략하죠.

기자들에겐 딱입니다. 일단 말하는 것 자체가 말씀드렸듯 선정적입니다. 게다가 유명인입니다. 거기다 이들을 싫어하는 다수의 사람들이 있습니다(말씀드렸죠? 악명높은 것도 유명한 것이라는 점). 그러니 일용한 기사거리를 갈구하는 기자들에겐 딱이죠. 그래서 그들의 언동은 자주 기사화되고 그랬다하면 여지없이 포탈에서는 이들을 욕하는 댓글이 좌악 달립니다. 이렇게 말만 한 걸 보도해도 일반 대중이 반응을 하니 얼마나 좋은 기사거리인가요?

뒤집어서 이야기하면 이들은 언론의 생리를 잘 알고 그걸 잘 이용하는 영리한 사람이란 뜻이기도 합니다. 솔직히 전여옥씨가 말 몇마디 해서 계속 언론을 타고 있는 통에 유명해지긴 했지만 그 유명도만큼이나 뛰어난 경세가로서의 능력을 보여줬던가요? 톡 까놓고 이야기해서 전여옥씨가 대선 후보될 그릇인가요? 조갑제? 지만원? 정말 이들 말이 현실성이 있던가요? 정말 쿠데타라도 했어야 했나요? 문근영양이 빨갱이인가요? 김영삼? 똥고집하고 김대중에 대한 라이벌 의식, 집권 시 그 유명한 깜짝쇼나 할 줄 알았지 지금 김영삼 정부 시절에 대한 평이 어떤가요(그놈의 똥고집이랑 깜짝쇼는 2MB도 판박이라 불안합니다, 요새)? 유승준? 우리나라에서 연예 활동 못한지 엄청 오래 되었죠? 그의 나라인 미국의 연예계에서 왜 그는 여전히 '듣보잡'이고 자꾸 남의 나라인 중국에서 나대고 있고 간혹 우리나라 언론에 등장할까요? 드리고 싶은 말씀은 이들은 그들의 능력에 비해 너무 큰 유명세를 타고 있다는 말씀입니다. 그들이 잘 하는 능력이란 결국 언론의 생리를 잘 알아 언론에게 꺼리를 잘 던져주는 것이지 실제 일하는 것은 아니라는 거죠. 전여옥, 조갑제는 숫제 언론인 출신이고요. 노이즈 마케팅의 달인 정도는 되겠습니다.

그렇지만 피곤합니다. 똥 싸놓은 거 치우느라 죽을 고생한 김대중에게 험한 소리하는 고집과 라이벌 의식으로 똘똘 뭉친 노인네의 독기 어린 소리도 그만 듣고 싶고, 아군과 적군도 못가리고 험담 날려대는 전녀오크 말도 그만 듣고 싶고(정치적으로 중요한 말도 없더만...), 조갑제/지만원이 툭하면 '빨갱이닷!' 하는 거 다 아니까 그만 듣고 싶고, 유승준이는 국내 활동할 가망성 앞으로 없으니까(유승준도 이제 나이가... 그래서도 가망성 없습니다) '그땐 어려서요, 군대 안 간 거 후회하고 있어요'란 소리 그만 듣고 싶습니다. 2MB나 강만수의 헛소리야는 내가 사는 삶에 크건 작건 영향을 주니까 열 받아도 뭔 소리하나 듣고는 있어야겠지만, 생각해보면 저들 말은 그닥 중요한 말은 또 없습니다. 그래서 이제는 그만 들었으면 합니다.

결국 이런 걸 기사화하는 것은 언론들, 세상의 모든 일을 다 보도할 수는 없고, 그래서 취사 선택을 해야 하고, 그래서 그 취사 선택을 무슨 '기준'으로 하냐라는 선택을 언론들이 강요받으며, 그래서 언론은 절대 중립적일 수 없다는 점도 아울러 드는 생각입니다. 그런데 이런 사람들 말 보도하는 것은 솔직히 그 선정 기준이 '이거, 사람들이 또 열 좀 받겠구나~. 좀 팔리겠는걸?'이란 거 이상은 없어보이고요.

평상시 '언론이 편애하는 사람들이 있긴 있다'는 생각을 하고 살던 차, 간만에 유승준 기사로 또 난리가 났고, 김영삼 할아버지 또 기대를 안 저버리고 한 마디 하셨고, 갑제 옹께서도 한 마디 하셨길래 글 좀 썼습니다.기자 양반들, 일단 선정성만 포기해도 이들 이야기는 안 듣고 살 거 같은데... 이런 기사는 좀 빼면 어때요?
:
Posted by 하얀 말