FireFox -> Google Chrome -> Firefox
맨 처음 Google Chrome(이하 Chrome)을 켰을 때 느낌은, Google이 Chrome을 출시하며 내세운 특장점이기도 했던, "빠르다!"였습니다. DNS Prefetching이라고 했던가요? 그야말로 팍팍 뜨는 Chrome이 참으로 매력적이었죠. 또한 그 최대한 Web의 내용 표시 영역을 확보하기 위해 menu bar, status bar 등을 생략한, 예의 그 minimalistic한 design도 바로 제가 바라던 그것이었습니다. 빠른 동작, 군더더기 없는 design을 보니 웬지 Chrome은 가볍다는 느낌을 받았습니다. 그래서 그동안 주로 쓰던 Firefox(이하 FF)를 멀리 하고(네, 저는 설치 File이 60MB 전후인 IE보다 설치 File이 6MB가 안 넘는 FF가 동작이 훨씬 가볍기 때문에 주 browser로 씁니다. Active X 떡칠한 공공/금융/shopping site 때문에 IE를 완전히 몰아내지는 못하지만요) Google Chrome을 썼습니다.
그런데, Google 직원 보면 서운하겠지만, 요새 다시 FF 씁니다. 이 글에서는 개인적인 경험을 기반으로 한 극히 주관적인 FF와 Chrome의 장단점을 논함으로써 이야기하려 합니다. 두 Browser의 장/단점이 결국 제가 Chrome에 혹했다 다시 FF로 돌아온 이유가 되겠지요.
들어가 볼까요?
Chrome의 장점
도입부에서 이미 이야기한 것 같은데요, 제가 생각하는 Chrome의 장점은 다음과 같습니다.
- 군더더기 없는 design : 한 마디로 시원스럽습니다. 특히 다른 browser에 비해 Web 내용 표시 영역이 넓은 것은 정말 마음에 듭니다.
- 빠른 속도 : Web Server가 data를 빨리 보내면 정말 그것을 rendering하는 속도는 좋습니다. 단 이것은 체감 성능이긴 합니다.
- 시크릿 모드 : 방문 기록, cookie 등을 남기지 않는 시크릿 모드의 존재는 참 신선했습니다. 특히 공용 PC나 PC방 등에서 mail 등을 읽거나 할 경우 login id, password 등을 안 남기려고 일일히 cookie를 삭제하고 그랬었는데, 그럴 필요가 없어 좋군요.
- 웹 애플리케이션바로 가기 만들기 : 가장 좋아했던 기능인데, 어찌 보면 Google의 야욕(?)의 일면을 알 수 있는 부분이기도 합니다. 일종의 bookmark를 Windows의 바로가기(shortcut)처럼 바탕 화면 등에 만들어 놓을 수 있습니다. IE의 즐겨찾기도 결국 Windows의 바로가기이긴 하지만, 바로가기 등을 바탕 화면 등에 만들어 주는 기능 등은 없죠. 더구나 바탕화면 등에 생기는 바로가기의 icon이 그 Web site의 favicon 모양으로 생기고, Chrome을 이 웹 애플리케이션 바로 가기를 통해 기동하면 주소 입력 창 등이 안 보이므로 마치 특정 web site를 Windows Program을 쓰는 듯한 느낌을 가집니다. 개인적으로 gmail, Google Code, Google Reader를 쓰는데 이렇게 웹 애플리케이션 바로 가기로 만들어 놓으니, 좋더군요. 아마 이러한 것이 Google이 Chrome을 통해 의도하는 바 아닐까 합니다.
- 편한 검색 engine 사용 : 말이 조금 애매할 텐데요, 제가 FF를 처음 만났을 때 IE에 비해 정말 좋다 여겼던 것이 주소 표시줄 옆에 keyword 입력란이 있고, 여기에 Keyword를 입력하면 naver, 다음, google 등을 통해 바로 검색하여 현재 tab에 검색 결과를 보여 주는 기능이었습니다. 이 keyword 검색을 Chrome은 영악하게 따로 영역을 잡지 않고 주소 표시줄이 겸하도록 해 놓았습니다. Chrome 설정에서 검색 Engine을 지칭하는 이름을 정하고, 주소 표시줄에서 그 이름을 입력 후 한 칸 띄고 keyword를 입력하면 검색 결과가 나오게 한 것이지요. 예를 들어 GG라는 낱말은 http://www.google.com을 지칭하도록 하고 Chrome이라는 keyword를 http://www.google.com에서 검색하려 한다면 그냥 주소표시줄에서 GG Chrome이라고 입력하면 되는 것이지요.
Chrome의 단점
그럼 Chrome의 단점은?
- 직관적이지 못한 UI : 세상 일이 좋은 면이 있으면 나쁜 면도 있지요? 바로 군더더기 없는 design의 부작용을 말하고자 합니다. 화면에 menu bar도 없으니 뭐가 뭔지 인식하려면 좀 시간이 걸립니다. 일례로 저만 해도 bookmark 시 FF나 IE는 하다 못해 menu bar라도 눌러 한다지만, Chrome에서는 menu bar가 없다 보니 좀 헤매었던 기억이 납니다. 아까 말씀드린 시크릿 창, 편한 검색 engine 사용도, 사용 방법을 아는 데 좀 걸렸습니다.
- 빠른 속도? : 체감 속도라는 것은 점점 둔감해지기 마련입니다. 예전에 초고속 인터넷 10Mbps 쓰다 100Mbps 처음 달았을 때 엄청나게 빨라 놀랐는데, 익숙해지니 이것도 느리더군요. 똑같습니다. Chrome을 통한 속도 개선이 맨 처음엔 신선해도 점점 그저그래 보인다는 거죠. 오히려 사용자가 실감할 수 있는 전체 성능에는 Web Server가 network를 통해 data를 얼마나 빨리 보내주는 지가 더 중요한 듯 합니다. Web Server가 느린 site는 Chrome도 별 수 없습니다. 즉, 빠른 속도를 Google이 특장점으로 내세우고, 사실이긴 한 듯 하나, 그렇다고 Chrome 쓴다고 대박나게 빠른 것은 아니란 점입니다.
- 보안 취약성: 제가 자세히 쓰는 대신 여름하늘님의 '윈도우 7과 크롬이 나왔는데 뭐 어쩌라구?'라는 글로 대치합니다. Google의 motto가 '사악해지지 말자'인데, 사용자 정보를 몰래 수집했다는 주장은 어찌 되었건 충격입니다. Chrome을 포기하게 한 결정적인 한 방이었죠.
- 편한 검색 engine 사용 시 keyword로 한글 쓰면 약간 이상함 : 쉽게 말해 bug입니다. 무슨 말인지는 그냥 아래 그림에서 저는 'daum 도비호'라고 친 상태인데요, 아래 그림과 같이 검색어를 '도호'라고 입력 받고 있습니다. 예전보다 update를 통해 개선은 되었으나 아직도 한글 keyword는 좀 껄끄럽긴 합니다.
Firefox의 장점
그럼 Firefox가 뭐가 좋아서 제가 다시 FF로 전향했을까요?
- Firefox 확장 기능(Extension), 특히 IEView: 우리나라는 공공, 금융 거래, Internet shopping site들이 Active X를 떡칠을 해 놓았기 때문에 Internet Explorer(이하 IE)를 어쩔 수 없이 써야 합니다. 그리고 지금은 덜하지만 일부 site들은 여전히 IE에서만 제대로 보입니다. 이럴 경우 FF의 mouse 오른쪽 단추로 지금 보는 Web Page를 IE로 보게 해 주는 기능을 하는 FF 확장 기능 IEView를 쓰면 정말 편합니다(없으면 금단 현상이 오죠). Chrome을 쓰다 IE로 봐야 하는 site를 만났을 때 무의식적으로 오른쪽 mouse 단추를 누르고 있는 저를 발견하곤 했습니다. 정말 이 IEView가 저를 다시 FF로 귀환하게 만든 1등 공신입니다(다분히 한국적인 상황이라 아니할 수 없습니다). 물론 Chrome에는 없는 다른 FF의 다양한 확장 기능들도 정말이지 Chrome이 넘기 힘든 벽이죠.
- FF의 속도도 그닥 느리지 않음: Chorme 속도 이야기 하면서 다 한 이야기 같네요. 결론은 Browser 속도보나 Web Server 속도가 더 중요하다는 것입니다.
- Chrome보다 나은 보안성 : FF 보안 취약성 지적이 나오면 그동안 Mozilla 재단은 얼른 대응 잘 해 왔습니다. 몰래 사용자 정보 수집한단 논란에 휩싸인 적도 없지요.
Firefox의 단점
이 절은 단점이라기 보다는 Chrome의 이런 것은 FF가 수용했으면 좋겠다는 내용을 다루는 절입니다. 길게 안 쓰겠습니다. Chrome의 웹 애플리케이션바로 가기, 시크릿 창은 FF도 수용을 했으면 좋겠네요.
마치며
단점에서 수용해 주세요~라고 말은 했지만 일부 Chrome의 기능은 이미 FF의 차기 version인 3.1에서 벌써 수용하고 있습니다. 다음 직원이자 한국 모질라 재단에서 중책을 맡고 계시는 윤석찬 님이 본인 Blog에서 올린 '
Firefox 3.1 베타 2, 새 기능들'이란 글을 보면 3.1에서 이미 시크릿 창과 Chrome의 Architecture를 일부 반영하고 있는 것을 보실 수 있습니다.
Microsoft가 Browser를 거의 독점하던 시절, IE는 version 6에서 몇 년 간을 머물러 있었죠. Firefox가 세를 얻어 점유율을 야금야금 먹어 가자 7이 나온 것을 기억하실 겁니다. Web 표준 준수도 IE 6은 개판인 반면 7은 많이 나아졌죠. 이것도 FF가 Web 표준 준수를 일종의 marketing slogan으로 효율적으로 써 먹었기 때문에 MS가 자극 받아 된 결과입니다(그래도 아직 갈 길이 멉니다. JavaScript 책 보면 '그러나 IE는 이와 달리...' 이런 문구 정말 많습니다). 역시 다양성이 중요하다는 사실을 다시 한 번 깨닫고 벌써 이런 기능을 구현하고 수용하는 FF 진영을 보며 Open Source 개발 방식이 정말 변화에 유연한 개발 방식이라는 생각이 들게 됩니다.
Chrome도 나름 발전을 하고 있습니다. 아직 시간은 더 걸리겠지만요. 특히 Chrome도 Open Source 방식을 취하고 있으므로(
Chromium을 가 보십시오) FF에서 말씀드린 변화에 유연한 개발 방식의 장점은 Chrome도 가진다 할 수 있습니다. 돈과 기술력이 다 있는 Web 기업, Google이 자신들의 service를 이용하는 관문인 Browser를 포기하지는 않을 것입니다. 칼 빼든 지 얼마나 되었다고 벌써 판 접겠어요? 더군다나, FF도 Mobile Browser 시장에 진출했는데, Android까지 가진 Google이 Chrome도 Android에 탑재하여 Mobile Web Browser까지 장악하려 하지 않을까요? 요새 국내외를 막론하고 Portal들이 신경 쓰는 화두가 Mobile Web 접근성이니 말입니다.
그러나 이 둘보다 더 견고한 시장 지배력을 지닌 것은 IE입니다. 특히 Active X 떡칠된 site들이 많고, 그 site들이 하필이면 필수불가결한 공공/금융/shopping site인 우리나라는 더 할 것입니다. MS의 기술 전략이란 것이 '어떤 표준이 있으면 그 표준을 확장이란 미명 하에 MS만의 것으로 변형하고, 그것을 Windows에 기본 탑재시켜 확산시키는 것'이고, 그래서 IE도 그런 기술 전략을 따르고 있었지만, FF 덕분이긴 해도 이제 정신 차리고 Web 표준이란 것을 신경 쓰고 있어서 다행입니다.
어찌 보면 경기는 이제 시작일 뿐입니다.
